ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
24827-06-10
23/09/2013
|
בפני השופט:
אבי פורג
|
| - נגד - |
התובע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. קרטינג חיפה (2003) בע"מ
2. נתן וקסלר
|
|
החלטה
בפני בקשה של הנתבעת 2 להוצאת כתב התביעה המתוקן מהתיק.
לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הבקשה מתקבלת.
בדיון שהתקיים ביום 21/5/13 ניתנה החלטה לפיה על התובע להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה עד ליום 21/6/13. כבר באותו דיון טענו שתי הנתבעות טענות שונות נגד הבקשה המקורית של התובע (שהוגשה עוד בטרם הדיון) למינוי מומחים רפואיים ולחילופין לתיקון כתב התביעה (הנתבעת 1 התנגדה לבקשה גם בתגובה בכתב שהגישה עוד בטרם הדיון). התובע לא הגיש את הבקשה לתיקון כתב תביעה במועד שנקבע בהחלטת בית המשפט. הנתבעת 1 הגישה ביום 24/6/13 הודעה לפיה התובע לא פעל על פי החלטת בית משפט ואין להתיר לו להגיש גם בהמשך את הבקשה הנ"ל. בהמשך לכך, התובע הגיש ביום 9/7/13 בקשה שכותרתה "בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן". בקשה זו נוסחה בצורה שאינה עולה בקנה אחד עם החלטת בית המשפט מיום 21/5/13 וזאת בלשון המעטה שהרי אין אפשרות להאריך מועד להגשת כתב תביעה מתוקן כאשר מלכתחילה ההחלטה מיום 21/5/13 לא התייחסה להגשת כתב תביעה מתוקן אלא להגשת בקשה לתיקון כתב תביעה. ביום 9/7/13 ניתנה החלטה בבקשת התובע מיום 9/7/13 "לתגובה עד ליום 17/7/13". ביום 11/7/13 הגישה הנתבעת 1 תגובה שכותרתה "תגובה לבקשה להארכת מועד הגשת כתב תביעה מתוקן" ובה השאירה ההחלטה לשקול דעת בית משפט ובהמשך לכך ניתנה החלטת בית המשפט מיום 11/7/13 בזו הלשון: "ארכה להגשת כתב תביעה מתוקן עד ליום 15/8/13 כמבוקש". הנתבעת 2 לא הגישה תגובה לבקשה זו של התובע. בהמשך התובע הגיש כתב תביעה מתוקן ולאחר מכן הנתבעת 2 הגישה בקשה להוצאת כתב התביעה המתוקן מהתיק והנתבעת 1 הצטרפה לבקשה זו של הנתבעת 2.
שורש השתלשלות המחלוקת בבקשה הלא נכונה וזאת בלשון המעטה שהגיש התובע ביום 9/7/13. הנתבעת 1 הגיבה לבקשה להארכת מועד בהסכמה אך לא מתוך הסכמה להגשת כתב התביעה המתוקן אלא מתוך הסכמה להארכת מועד להגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה בהמשך להחלטה מיום 21/5/13. טעויות קורות לכולנו אך מרגע שהנתבעת 2 הגישה בקשתה, היה על התובע להציג בפני בית המשפט את ההשתלשלות המלאה של הדברים ולא כאמור בסעיפים 3 ו - 4 לתגובתו.
לפיכך, ומאחר וההחלטה בדבר הארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן ניתנה בהמשך לבקשה של התובע מיום 9/7/13 אני מורה על הוצאת כתב התביעה המתוקן מהתיק וניתנת ארכה אחרונה לתובע להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה וזאת עד ליום 15/10/13. לא תינתן לו ארכה נוספת והיה ולא יגיש בקשה מתאימה עד לאותו מועד יחשב כמוותר על בקשתו לתיקון כתב התביעה.
איני פוסק הוצאות לטובת הנתבעת 1 מאחר ובתגובתה התעלמה מתוכן תגובתה ביום 11/7/13.
התובע ישלם לנתבעת 2 הוצאות בקשה זו בסך של 1,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
מזכירות תמחק את כתב התביעה המתוקן שהגיש התובע מהרישומים בתיק מחשב (בקשה 15).
ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ד, 23 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת